Nintendo Switch 2 相較於 2017 年推出的初代機種確實進步不少，尤其在處理器 APU 大幅提升後最有感。不過，最先感受到升級的通常會是螢幕，它尺寸更大、看起來也更清晰。然而，這塊新螢幕也可能是 Switch 2 相對前代機種沒那麼理想的地方。
在主機推出後不久，就有不少玩家開始討論新機內建螢幕似乎有點模糊的問題，這也引起了一些硬體專業媒體的注意並深入探究。以詳細評測 PC 硬體和螢幕聞名的 Hardware Unboxed，針對 Nintendo Switch 2 的螢幕進行了測試，特別聚焦在它的反應時間。他們測試了 20 種灰階到灰階的畫面轉換，以測量反應時間，結果發現 Switch 2 的 LCD 螢幕是他們測試過中最慢之一，反應時間高達 33.3 毫秒（ms）。
Hardware Unboxed 將此結果與目前市面上入門級 LCD 螢幕進行比較，這些螢幕以相同方式測試，平均反應時間為 6.3 毫秒。更令人意外的是，與八年前的初代 Switch LCD 螢幕相比，初代螢幕的反應時間（21.3 毫秒）竟然快了將近兩倍。Digital Foundry 在本週稍早發布的深度評測報告中也指出了同樣的螢幕問題，並提到「Switch 2 的 LCD 螢幕在動態模糊特性方面，顯然比 2017 年的 Switch 螢幕還要差。」
那麼，為什麼反應時間快慢很重要呢？反應時間越慢，螢幕從舊畫面轉換到新畫面的時間就越長，這會導致畫面中移動的物體出現明顯的模糊（motion blur）。尤其當 Switch 2 運行 60fps 的遊戲時，這個問題會特別嚴重，而目前多數第一方大作都偏好以 60fps 呈現。換個角度看，60Hz 的螢幕每顯示一個新畫面需要 16.67 毫秒，但 Switch 2 的螢幕卻需要兩倍的時間來完成畫面轉換，這形成了一個明顯的瓶頸，削弱了高更新率原本應提供的更清晰動態表現。即使未來有遊戲能利用新螢幕支援的 120Hz，情況也可能一樣糟，甚至更糟。
目前尚不清楚確切原因，但 Hardware Unboxed 推測，Nintendo 可能為了追求更好的續航力，而降低了螢幕的 Overdrive 功能支援（這項功能透過提高電壓來加速畫面轉換）。考量到新螢幕更亮、尺寸更大，Nintendo 犧牲了部分畫面轉換速度來換取電池續航是有可能的。畢竟 Nintendo Switch 2 配備的是 19 瓦時（Wh）的電池，還不到 Valve Steam Deck 電池容量的一半，所以做出這樣的取捨不難理解。然而，一旦玩家注意到這個問題，它對掌機模式下的遊戲體驗影響非常大，可能會讓玩家在問題解決（如果會解決的話）之前，不太想用掌機模式玩遊戲。
參考資料
參與討論